Tresoar

Hallo Pierre en anderen, Op welke manier hebben Ids Siouckes x Trijn Jans mogelijk iets te maken met onze Lammert Jans Buisman? Zie: Bron: Ondertrouwregister Soort registratie: Ondertrouw (Akte)datum: 07-09-1725 Plaats: Amsterdam Soort akte: Ondertrouw Bijzonderheden:Opmerking: Huwelijksintekeningen...

Ids Sjoukes dus: Bron: DTB Geboortes / dopen Soort registratie: DTB geboortes / dopen inschrijving (Akte)datum: 09-05-1799 Plaats: Heeg Bijzonderheden: Doopnaam Syprianus DopelingSipke VaderDouwe Sipkes MoederMarike Lammers DoophefferIts SioukesBronvermelding Doopboek R.K. par. Heeg, archiefnummer 2...

Hallo allemaal, De speciekohieren Heeg nagelopen op Lammert Jans en zijn moeder: De kohieren beginnen in 1759. Dan komen op nr. 32 - in de Buren van Heeg - voor Ids Siouckes en Trijn Jans. Bij Trijn staat dat ze wordt onderhouden. Dit herhaalt zich in 1761. Er is geen verschil met 1759. In 1762 staa...

En nog even over Antje Thomas: de ondertrouw in 1714 is een ander, haar ouders zijn nl. dood. In 1717 dopen Antje en Pieter Jans een dochter Neeltje. Op 24-12-1733 gaat Antje in ondertrouw met Rinke Cornelisz, hij van Holvert . Beiden wonen op de Haarlemmerdijk. Op 09-05-1770 maken ze een testament ...

Hallo allemaal, Niets concreets, alleen nog wat opmerkingen en zaken die me op- dan wel invielen, in willekeurige volgorde: - In de indexen van de Nedergerechten staan niet alle namen van de personen die in de aktes voorkomen - Jan Lammerts b.v. staat ook niet in de index op de Registers van koopbri...

Hallo Nick, De doop is van dit echtpaar Bron: OndertrouwregisterSoort registratie: Ondertrouw(Akte)datum: 08-09-1730Plaats: AmsterdamSoort akte: Ondertrouw Bijzonderheden:Opmerking: Huwelijksintekeningen van de KERK. Aantal pagina's: Volgnummer: https://archief.amsterdam/archief/5001/571 Bruidegom J...

Nou, geen idee of hij het is, maar in Amsterdam: Bron: Ondertrouwregister Soort registratie: Ondertrouw (Akte)datum: 07-09-1725 Plaats: Amsterdam Soort akte: Ondertrouw Bijzonderheden:Opmerking: Huwelijksintekeningen van de KERK. Aantal pagina's: Volgnummer: https://archief.amsterdam/archief/5001/56...

Hallo allemaal,

In Nedergerecht Wymbritseradeel invnr. 065 Registers van koopbrieven 1735-1748 staat op fol. 61vso (scan 64) (een) Jan Lammerts vermeld. Hij is bewoner van een kamer die op 26-02-1737 door Annetie Jelles (woont in Amsterdam) wordt verkocht aan Wybe Foppes.

Groeten van Jacqueline

Hallo allemaal, Nog een reactie op Pierres bericht van gisteren: Ik denk dat het logisch is om zoveel mogelijk info van Lammert Jans Buisman zelf boven water te halen. Zeer waarschijnlijk zit hij zijn hele leven in Heeg (of in de buurt) / Wymbritseradeel. Lammert Jans zou moeten voorkomen in de spec...

Hallo Nick,

Uiteraard bedoel ik Jan Lammerts ipv Lammert Jans (inmiddels aangepast), maar dat had je ws wel begrepen vanwege de genoemde schoonvader?
De aktes zijn te vinden op AlleFriezen.

Groeten van Jacqueline

Hallo allemaal, Mooi gevonden Carla, dit is denk ik de verklaring voor hetgeen in de akte van bekendheid uit 1815 over de ouders van Neeltje Jans wordt gezegd? Kwestie van de klok en de klepel, waarschijnlijk waren de familieverhoudingen, zeker na al die jaren, verre van duidelijk!? Van zoon Jan Lam...

Hallo Pierre en anderen, Het lijkt erop dat die akte van bekendheid er w.b. de ouders van Neeltje aardig naast zit? Haar vader kan sowieso geen Bouwe zijn. En als zij een zus is van Lammert die zich pas na 1811 Buisman gaat noemen - dan lijkt het mij dubieus dat hun vaders achternaam, al dan niet me...

Hallo Nick en Pierre, Misschien is Lammert Jans Buisman wel in Heeg geboren, maar is hij er niet gedoopt? Zijn achternaam is een beroepsnaam. Volgens het beroepsnamenboek van Glasbergen: schipper of bemanningslid van een buis, een zeeschip, dat voornamelijk voor de haringvangst wordt gebruikt. Wordt...

Hallo Johan,

Dat is fijn, dank je wel. Dan wacht ik rustig af.

Groeten van Jacqueline

Hallo Johan, Dank je wel voor het navragen! Zou het ook kunnen dat er dan ergens per abuis iets misgegaan of vergeten is bij het geven van de opdracht tot het maken van deze scans, waardoor ze er tussendoor zijn geglipt? Omdat vervolgens de scans tot en met 1944 er wel zijn, dat is toch niet logisch...