Wiebe Jans x1703 Berber Doitses, te Joure

algemene vragen over genealogisch onderzoek bij Tresoar
Gebruikersavatar
Andries Koornstra
Berichten: 3911
Lid geworden op: zaterdag 22 apr 2006 10:20 am
Locatie: Heerenveen

Re: Wiebe Jans x1703 Berber Doitses, te Joure

Bericht door Andries Koornstra » donderdag 21 mar 2013 1:05 pm

Ja, ik heb wel eens verzucht: er zijn een paar mensen waar we dan als Friezen van afstammen, en de rest zit als ruis ertussen en verstoort de mogelijkheid om ergens zeker van te zijn. Dit echtpaar kon/kan ik verder ook nergens terugvinden.

groetjes, Andries.

Gebruikersavatar
Andries Koornstra
Berichten: 3911
Lid geworden op: zaterdag 22 apr 2006 10:20 am
Locatie: Heerenveen

Re: Wiebe Jans x1703 Berber Doitses, te Joure

Bericht door Andries Koornstra » zondag 24 mar 2013 9:55 pm

Beste allemaal,

ik krijg het niet voor elkaar Geeske Sakes (zie vorige blad) te traceren. Lammert Pieters is, zoals gezegd, vaders neef. Medecurator Sieuwe (Sjouwe) Willems kan ik niet op familiebanden betrappen.

Heeft één van jullie misschien nog een heldere inval? Ik hoor die dan graag!!!

groetjes, Andries.

Gebruikersavatar
gonnie
Berichten: 700
Lid geworden op: woensdag 14 jun 2006 7:33 pm
Locatie: purmerend

Re: Wiebe Jans x1703 Berber Doitses, te Joure

Bericht door gonnie » maandag 25 mar 2013 2:53 pm

Goede middag Andries,

Je vraag hoe zou het met Gonnie uit Purerend zijn las ik net.
Met mij gaat het erg goed hoor, maar mijn pc was stuk, vandaar en ik had het druk met vakantie"s ik zal eens voor je gaan zoeken. ( wij zoeken verder) ha ha

groetjes van Gonnie

Gebruikersavatar
Andries Koornstra
Berichten: 3911
Lid geworden op: zaterdag 22 apr 2006 10:20 am
Locatie: Heerenveen

Re: Wiebe Jans x1703 Berber Doitses, te Joure

Bericht door Andries Koornstra » maandag 25 mar 2013 2:58 pm

Mooi Gonnie - toch iets opgelost vandaag! :wink:

jacqueline
Berichten: 1777
Lid geworden op: maandag 21 jul 2008 11:08 pm
Locatie: 's-Hertogenbosch

Re: Wiebe Jans x1703 Berber Doitses, te Joure

Bericht door jacqueline » maandag 25 mar 2013 11:37 pm

Hoi Andries en anderen,

Erg helder vind ik het eigenlijk niet - het is meer een schot voor de boeg. Met de beste bedoelingen, dat wel - maar of je er iets aan hebt?
De enige Sake die ter plekke in aanmerking komt
Haskerland, huwelijken 1696
Vermelding: Bevestiging huwelijk op 20 februari 1696 in Joure
Bruidegom: Saake Martens afkomstig van Joure
Bruid: Frouk Piers afkomstig van Legemeer
Trouwregister Hervormde gemeente Joure Westermeer Snikzwaag 1637-1744
Inventarisnr.: DTB 360
Een Marten of Pier behoort tot de mogelijkheden - de eerste is er niet, de tweede wel:
Haskerland, huwelijken 1719
Vermelding: Bevestiging huwelijk op 8 januari 1719 in Nijehaske
Bruidegom: Pier Sakes afkomstig van Heerenveen
Bruid: Antje Sybrends afkomstig van Nijehaske
Trouwregister Hervormde gemeente Oudehaske Haskerhorne 1697-1811, Tot 1746 ook Nijehaske
Inventarisnr.: DTB 356

Schoterland, huwelijken 1719
Vermelding: Attestatie afgegeven op 8 januari 1719 in Heerenveen
Bruidegom: Pier Saakes afkomstig van Heerenveen
Bruid: Antje Sybrens afkomstig van Terbandsterschans
Opmerking : met attestatie naar Terbandsterschans
Trouwregister Hervormde gemeente Heerenveen 1673-1743
Inventarisnr.: DTB 598
al eerder:
Schoterland, dopen, doopjaar 1716
Gedoopt op 18 oktober 1716 in Heerenveen
Dopeling: Foske, dochter
Vader: Pier Saakes
Moeder: Pijtje Roelofs
Opm.: De dopeling is overleden
Herv. gem. Heerenveen, doop 1690-1739
Inventarisnr. : DTB 594
Hij zou superjong zijn - en het Foske - kan dat een verschrijving of verkeerd gelezen zijn? I.p.v. Froukje?
Verder in Heerenveen: 1719: Meinschke, 1721: Sijbren. Dan weet ik niet, of hij dezelfde is die opduikt in Wymbritseradeel en daar doopt (Herv. gem. Jutrijp en Hommerts) met een onbekende moeder: 1727 Saake; 1729 Saake; 1730 Martien; 1734 Sibrigh; 1735 Sibrigh; 1736 Geeske. En daarna nog in Workum: 1739 Sijbrig; 1741 Pijttertjen; 1743 Sybrig. En dan hertrouwt
Workum, huwelijken 1752
Vermelding: Bevestiging huwelijk op 17 november 1752 in Workum
Bruidegom: Pier Sakes afkomstig van Workum
Bruid: Goyts Meinderts afkomstig van Workum
Trouwregister Hervormde gemeente Workum 1737-1772
Inventarisnr.: DTB 861
Er zijn wat vernoemingen waardoor ik het hele verhaal toch maar niet meteen naar het rijk der fabelen heb verwezen.

Sieuwe Willems heb jij neem ik aan ook als zoon i.p.v. dochter 1715 van Willem Eelkes X Oekje Sieuwes? Kan de connectie nog via zijn vrouw Joukjen Jans van Mildam lopen?

Dit huwelijk heb ik er dan tenslotte op zeer goed geluk nog uitgevist, helaas verder niet vast te knopen:
Haskerland, huwelijken 1657
Vermelding: Derde proclamatie op 4 januari 1657 in Joure
Bruidegom: Jetse Eelckes afkomstig van Broek
Bruid: Geyske Tiaerdts afkomstig van Westermeer
Trouwregister Hervormde gemeente Joure Westermeer Snikzwaag 1637-1744
Inventarisnr.: DTB 360
groetjes, Jacqueline

Gebruikersavatar
Andries Koornstra
Berichten: 3911
Lid geworden op: zaterdag 22 apr 2006 10:20 am
Locatie: Heerenveen

Re: Wiebe Jans x1703 Berber Doitses, te Joure

Bericht door Andries Koornstra » dinsdag 26 mar 2013 12:13 am

Hoi,

in elk geval iets om me in vast te bijten.
Ik verwacht het één en ander van Akkrum stem 13:
Stemkohier 1698 Akkrum (Utingeradeel)
Stem nr. 13, aantal stemmen: 1

Zakelijk gerechtigden:
Jochum (JOCHEM) Joukes, eigenaar voor 1/6
Marten Terhoorn, uit naam van zijn vrouw, eigenaar voor 1/6
Marten Gerkes, eigenaar voor 1/6, gebruiker voor 't geheel
Wouter Garkes (GERKES), eigenaar voor 1/6
Anna (ANTJE) Garkes (GERKES), eigenaar voor 1/6
Pyter (PIETER) Garkes (GERKES), eigenaar voor 1/6
Ik neem aan dat Marten Gerkes de vader van Sake Martens is:
Stemkohier 1728 Akkrum (Utingeradeel)
Stem nr. 13, aantal stemmen: 1

Zakelijk gerechtigden:
Taede (TEEDE) Ages, eigenaar voor 1/6
Aet (AATJE) Gerkes, eigenaar voor 1/6
Saake (SAKE) Martens, eigenaar voor 1/6
Grietman Regnerus van Andringa, eigenaar voor 1/2
Wybe (WIEBE) Douwes, gebruiker
Jammer genoeg is het nu wat te laat voor mij. Wordt hopelijk vervolgd.

Bedankt, Andries.

Gebruikersavatar
Andries Koornstra
Berichten: 3911
Lid geworden op: zaterdag 22 apr 2006 10:20 am
Locatie: Heerenveen

Re: Wiebe Jans x1703 Berber Doitses, te Joure

Bericht door Andries Koornstra » dinsdag 26 mar 2013 10:04 am

Nog even verder kijkend denk ik dat die Akkrumers afvallen. Marten Gerkes, die het goed in 1698 bezit, laat in de periode 1708-1719 kinderen dopen in Akkrum. Daar zit geen Sake bij, maar Marten kan voor 1708 elders hebben gezeten. Echter alle kans dat Sake te jong is om vader van Geeske te kunnen zijn.

Er is wel een Sake Piers in 1698 eigenaar/bruiker van stem 1 van Westermeer. Mogelijk is die een betere kandidaat voor Jacquelines Pier Sakes. We mogen er toch wel van uit gaan dat hij in 1698 best al een jaar of tien daar zou hebben kunnen zitten. In 1728 blijkt Vegilin van Claerbergen de stem inmiddels te hebben opgekocht. Misschien is die aankoop te vinden.

Ik hoop er ooit een vervolg aan te geven.

groet, Andries.

Gebruikersavatar
Andries Koornstra
Berichten: 3911
Lid geworden op: zaterdag 22 apr 2006 10:20 am
Locatie: Heerenveen

Re: Wiebe Jans x1703 Berber Doitses, te Joure

Bericht door Andries Koornstra » dinsdag 26 mar 2013 10:57 pm

Over Sake Piers die in 1698 in Westermeer eigenerfde is op stem 1.
Bij de verkoop van de sate blijken er twee kinderen te zijn:
Antje Sakes, die de dorprechter Claas Everts trouwde:
Haskerland, huwelijken 1703
Vermelding: Derde proclamatie op 24 juni 1703 in Joure
Bruidegom: Claas Euerts afkomstig van Joure
Bruid: Antie Saakes afkomstig van Westermeer
en deze Pier Sakes:
Lidmatenboek Haskerland, 1702
Pier Sakes, schooldienaar
- Op 17 november 1702 belijdenis
Invnr. : 357 Herv. Gemeente Haskerhorne en Oudehaske, lidmaten 1697-1852
Volgens de geschriften van de Fryske Akademy gaat hij eerst naar St. Johannesga en daarna naar Terzool in Rauwerderhem. Hij staat daar in Terzool in 1728 met vrouw Uilkje Dirks op de lidmatenlijst. Geen idee of dat zijn tweede vrouw is, maar het lijkt me stug dat hij dezelfde is als de Pier Sakes die met Pietje Roelofs en/of Antje Sybrens trouwde.

Wat betekent het voor Geeske Sakes? Eigenlijk alleen dat er weer een groepje weggestreept kan worden. Voor een Vleertje behoed zullen we maar zeggen.

groet, Andries.

Plaats reactie