wel geboren niet gedoopt?
-
- Berichten: 1478
- Lid geworden op: dinsdag 5 sep 2006 11:44 am
- Locatie: Eelde
- Contacteer:
wel geboren niet gedoopt?
Ha,
Weet iemand hoe dit zit:
Idaarderadeel, dopen, geboortejaar 1771
Kind: Marten
Geboren op 22 december 1771
Kind van Sjoerd van der Hem en niet genoemde moeder
Ik zie dit vaker: kennelijk wel geboren niet gedoopt?
Hessel
Weet iemand hoe dit zit:
Idaarderadeel, dopen, geboortejaar 1771
Kind: Marten
Geboren op 22 december 1771
Kind van Sjoerd van der Hem en niet genoemde moeder
Ik zie dit vaker: kennelijk wel geboren niet gedoopt?
Hessel
Geïnteresseerd in grafschriften en andere opschriften van voor 1811
- Tjerk Tigchelaar
- Berichten: 566
- Lid geworden op: vrijdag 2 dec 2005 3:29 pm
- Locatie: Veenendaal
- Contacteer:
-
- Berichten: 5350
- Lid geworden op: zaterdag 10 dec 2005 1:02 am
Hoi beiden,
Hessel ...
Mensen kiezen dan bewust hun geloof, ipv hun ouders voor hen.
DG heeft dus wel geboorte-boeken.
Dus idd, wel geboren, maar nog niet gedoopt.
mvg margreet
Hessel ...
Doopsgezinden wijzen de kinderdoop af, ze kennen alleen maar een volwassen doop.Idaarderadeel, dopen, geboortejaar 1771
Kind: Marten
Geboren op 22 december 1771
Kind van Sjoerd van der Hem en niet genoemde moeder
Bron: Collectie Doop-, Trouw-, Begraaf- en Lidmaatboeken (DTBL)
Doopsgez. gem. Warga, geboorten 1732-1813
Inventarisnr. : 434
Mensen kiezen dan bewust hun geloof, ipv hun ouders voor hen.
DG heeft dus wel geboorte-boeken.
Dus idd, wel geboren, maar nog niet gedoopt.
mvg margreet
- Tjerk Tigchelaar
- Berichten: 566
- Lid geworden op: vrijdag 2 dec 2005 3:29 pm
- Locatie: Veenendaal
- Contacteer:
-
- Berichten: 5350
- Lid geworden op: zaterdag 10 dec 2005 1:02 am
Beterschap Tjerk,
had gekund kunnen hebben, maar u bent geheel verontschuldigd.
Ik dacht even dat het die particulier was ..
Maar Hessel zal toch ook wel eens van doopsgezinden gehoord hebben,
en hunne gebruiken?
groet margreet
had gekund kunnen hebben, maar u bent geheel verontschuldigd.
Ik dacht even dat het die particulier was ..
vandaar dat ik het nakeek.Collectie Doop-, Trouw-, Begraaf- en Lidmaatboeken (DTBL)
Particul. Wartena en Warstiens, geboorten 1783-1810
Inventarisnr. : 421
Maar Hessel zal toch ook wel eens van doopsgezinden gehoord hebben,
en hunne gebruiken?
groet margreet
-
- Berichten: 1478
- Lid geworden op: dinsdag 5 sep 2006 11:44 am
- Locatie: Eelde
- Contacteer:
-
- Berichten: 1478
- Lid geworden op: dinsdag 5 sep 2006 11:44 am
- Locatie: Eelde
- Contacteer:
Maar wat moeten we hier dan mee? Hervormd, niet gedoopt?
Bolsward, dopen, geboortejaar 1762
Dopeling: Geertje
Geboren op 1 december 1762 in Bolsward
Kind van Jan Pijters en niet genoemde moeder
Gestandaardiseerde namen (voornaam en patroniem):
Dopeling : GEERT of GEERTJE
Vader : JAN PIETERS
Bron:
Collectie Doop-, Trouw-, Begraaf- en Lidmaatboeken (DTBL)
Herv. gem. Bolsward, doop 1707-1772
Inventarisnr. : 139
Op microfiche beschikbaar op studiezaal Tresoar
Bolsward, dopen, geboortejaar 1762
Dopeling: Geertje
Geboren op 1 december 1762 in Bolsward
Kind van Jan Pijters en niet genoemde moeder
Gestandaardiseerde namen (voornaam en patroniem):
Dopeling : GEERT of GEERTJE
Vader : JAN PIETERS
Bron:
Collectie Doop-, Trouw-, Begraaf- en Lidmaatboeken (DTBL)
Herv. gem. Bolsward, doop 1707-1772
Inventarisnr. : 139
Op microfiche beschikbaar op studiezaal Tresoar
Geïnteresseerd in grafschriften en andere opschriften van voor 1811
-
- Berichten: 5350
- Lid geworden op: zaterdag 10 dec 2005 1:02 am
- Andries Koornstra
- Berichten: 3911
- Lid geworden op: zaterdag 22 apr 2006 10:20 am
- Locatie: Heerenveen
-
- Berichten: 1478
- Lid geworden op: dinsdag 5 sep 2006 11:44 am
- Locatie: Eelde
- Contacteer:
-
- Berichten: 5350
- Lid geworden op: zaterdag 10 dec 2005 1:02 am
geboren herv 176* in regio 12
levert idd allemaal geboren kinderen in Bolsward 1766.
Om mee te beginnen,
dan een verdwaalde 1767, verder met 1766
1767 1768 1769 verdwaalde 1767 terug naar 1768 verder met 1769
en dan pas een stel 1762 (gelezen tot ca. resultaat 100, maar het gaat nog door daarna).
Vreemde volgorde.
Komt uit boek 139.
geboren herv 175* gaat wel goed,
begint met 1750 - geboren en gedoopt
en dan 1751, geboren en gedoopt.
Ook boek 139.
Geboren herv 177*
begint met 7 geborenen 1770, 1 maart 1771, weer 1770, (januari en feb)
daarna wordt iedereen geboren en gedoopt.
Wel deze opmerking:
gedoopt herv 176* even kijken of er ooit wel gedoopt werd
levert eerst 5 met opmerking: geboren op [datum 1760], gedoopt in 1760, exacte datum niet vermeld.
Daarna een stel gewoon geboren en gedoopt , met 2 data.
mvg margreet
levert idd allemaal geboren kinderen in Bolsward 1766.
Om mee te beginnen,
dan een verdwaalde 1767, verder met 1766
1767 1768 1769 verdwaalde 1767 terug naar 1768 verder met 1769
en dan pas een stel 1762 (gelezen tot ca. resultaat 100, maar het gaat nog door daarna).
Vreemde volgorde.
Komt uit boek 139.
geboren herv 175* gaat wel goed,
begint met 1750 - geboren en gedoopt
en dan 1751, geboren en gedoopt.
Ook boek 139.
Geboren herv 177*
begint met 7 geborenen 1770, 1 maart 1771, weer 1770, (januari en feb)
daarna wordt iedereen geboren en gedoopt.
Wel deze opmerking:
Misschien speelt dat ook bij die anderen, zodat de bewerker het maar opgaf, en enkel geboren vermeldde?Bolsward, dopen, geboortejaar 1770, doopjaar 1770
Dopeling: Pieter
Geboren op 3 maart 1770 in Bolsward
Gedoopt in 1770 in Bolsward
Kind van Albert Pieters en niet genoemde moeder
Opm.: Exacte doopdatum niet vermeld in de akte
gedoopt herv 176* even kijken of er ooit wel gedoopt werd
levert eerst 5 met opmerking: geboren op [datum 1760], gedoopt in 1760, exacte datum niet vermeld.
Daarna een stel gewoon geboren en gedoopt , met 2 data.
mvg margreet
- Tjerk Tigchelaar
- Berichten: 566
- Lid geworden op: vrijdag 2 dec 2005 3:29 pm
- Locatie: Veenendaal
- Contacteer:
Het gaat in ieder geval over de inschrijvingen in de periode 1760-1770. In het totaal zo'n 400 stuks. Bij leven en welzijn zal ik morgen eens in het doopboek kijken wat de goede koster of dominee in het boek heeft geschreven.
Gezien het aantal lijkt het erop dat inderdaad alleen de geboortedatum is vermeld en dat het in ieder geval niet om een structurele fout in de database gaat. Dat laatste is natuurlijk een enorme opluchting voor mij
Groeten,
Tjerk
Gezien het aantal lijkt het erop dat inderdaad alleen de geboortedatum is vermeld en dat het in ieder geval niet om een structurele fout in de database gaat. Dat laatste is natuurlijk een enorme opluchting voor mij
Groeten,
Tjerk
-
- Berichten: 5350
- Lid geworden op: zaterdag 10 dec 2005 1:02 am
Weet je nog waar en wanneer ongeveer je die andere meldingen zag, Hessel?
Ik kan moeilijk lukraak geen turven geboren / geboren en gedoopt.
Hierboven lijkt het een beetje van een invoerder/bewerker af te hangen of hij alle geen exacte doopdatum verwerkte,
of dan volstond met een geboortedatum - wat het origineel ook dan doet -
zodat je zelf maar moet concluderen dat men in datzelfde jaar gedoopt is.
Kan zijn dat het enkel in steden speelt?
Geprobeerd te bedenken waar een invoerder het op kan geven:
[exacte doopdatum]
regio 1 tm 4 niets.
5: flink aantal in Opsterland, 1 1718, paar twintigers, veel vanaf 1735 en de 40 en 50 jaren - niets in Smallingerland
6: 6 in WSW
7: niets
8: 8 Baarderadeel, 1 Idaarderadeel
9 : niets in Leeuwarden
10: 5 Barradeel, 2 Bildt - meest vooraan 1600.
11: 3 Franekeradeel
12: alleen Bolsward 30, rest schoon
13: 3 Doniawerstal
mvg margreet
Ik kan moeilijk lukraak geen turven geboren / geboren en gedoopt.
Hierboven lijkt het een beetje van een invoerder/bewerker af te hangen of hij alle geen exacte doopdatum verwerkte,
of dan volstond met een geboortedatum - wat het origineel ook dan doet -
zodat je zelf maar moet concluderen dat men in datzelfde jaar gedoopt is.
Kan zijn dat het enkel in steden speelt?
Geprobeerd te bedenken waar een invoerder het op kan geven:
[exacte doopdatum]
regio 1 tm 4 niets.
5: flink aantal in Opsterland, 1 1718, paar twintigers, veel vanaf 1735 en de 40 en 50 jaren - niets in Smallingerland
6: 6 in WSW
7: niets
8: 8 Baarderadeel, 1 Idaarderadeel
9 : niets in Leeuwarden
10: 5 Barradeel, 2 Bildt - meest vooraan 1600.
11: 3 Franekeradeel
12: alleen Bolsward 30, rest schoon
13: 3 Doniawerstal
mvg margreet
-
- Berichten: 1478
- Lid geworden op: dinsdag 5 sep 2006 11:44 am
- Locatie: Eelde
- Contacteer:
Lastig te zeggen. Ik was tamelijk willekeurig aan het zoeken. Ik trof onder andere een aantal gevallen aan in Wonseradeel.
En deze vond ik in Idaarderadeel:
Idaarderadeel, dopen, geboortejaar 1801
1) Kind: Wiebe Geboren op 21 november 1801 Zoon van Hessel Botes en niet genoemde moeder
2) Idaarderadeel, dopen, doopjaar 1801
Gedoopt op 22 november 1801 in Warga Kind van Hessel Botes en Tryntje Wybes Dopeling : WIEBE of WIEPKJE
Maar die blijken uit twee verschillende collecties te komen. Wel verwarrend, want van deze snuiter heb ik een tekst van een geboortelepel.
Hessel
En deze vond ik in Idaarderadeel:
Idaarderadeel, dopen, geboortejaar 1801
1) Kind: Wiebe Geboren op 21 november 1801 Zoon van Hessel Botes en niet genoemde moeder
2) Idaarderadeel, dopen, doopjaar 1801
Gedoopt op 22 november 1801 in Warga Kind van Hessel Botes en Tryntje Wybes Dopeling : WIEBE of WIEPKJE
Maar die blijken uit twee verschillende collecties te komen. Wel verwarrend, want van deze snuiter heb ik een tekst van een geboortelepel.
Hessel
Geïnteresseerd in grafschriften en andere opschriften van voor 1811
- Tjerk Tigchelaar
- Berichten: 566
- Lid geworden op: vrijdag 2 dec 2005 3:29 pm
- Locatie: Veenendaal
- Contacteer:
Re: wel geboren niet gedoopt?
Over het bericht over de dopen van Bolsward zonder doopdatum:
Verdere zaken heb ik niet bekeken omdat ik die voorlopig nog schaar onder het hoofdstuk "incidenten".
Groeten,
Tjerk
En meer staat er niet in het doopboek. Dit geldt voor wat betreft Bolsward voor de gehele periode 1760-1770.Jan Pijtters kindt gebooren den
1 xber gedoopt met de naam Geertje
Verdere zaken heb ik niet bekeken omdat ik die voorlopig nog schaar onder het hoofdstuk "incidenten".
Groeten,
Tjerk