wel geboren niet gedoopt?

specifieke vragen en opmerkingen over de databases "dopen voor 1811" en "begraven voor 1811"
Dirk Feenstra
Berichten: 134
Lid geworden op: vrijdag 10 mar 2006 1:07 pm
Locatie: Ommen

Re: wel geboren niet gedoopt?

Bericht door Dirk Feenstra » woensdag 28 jan 2009 5:16 pm

Bolsward, dopen, geboortejaar 1762
Dopeling: Geertje
Geboren op 1 december 1762 in Bolsward
Kind van Jan Pijters en niet genoemde moeder
Jan Pijtters kindt gebooren den 1 xber gedoopt met de naam Geertje
Ligt het er niet aan waar je de komma plaatst?
Jan Pijtters kindt gebooren, den 1 xber gedoopt met de naam Geertje
Jan Pijtters kindt gebooren den 1 xber, gedoopt met de naam Geertje
xber is zeker nog volgens de Juliaanse kalender? hmm.. dom, dom, dan moet ik nog enkele gegevens in mijn bestand aanpassen... :oops:

Groet, Dirk

Gebruikersavatar
Tjerk Tigchelaar
Berichten: 552
Lid geworden op: vrijdag 2 dec 2005 5:29 pm
Locatie: Veenendaal
Contacteer:

Re: wel geboren niet gedoopt?

Bericht door Tjerk Tigchelaar » woensdag 28 jan 2009 5:29 pm

Dirk,

Taalkundig gezien heb je gelijk, hangt er van af waar je de komma plaatst.

Doe je dat als:
Jan Pijtters kindt gebooren, den 1 xber gedoopt
dan zou je een er een doopdatum van 1 dec. uit kunnen opmaken. Wat er dan echter ook staat is dat het kind geboren is en verder niet. Dat is een overbodige opmerking want er worden alleen maar geboren kindjes gedoopt.

Daarnaast begint deze wijze van noteren al even eerder in het doopboek als:
Pietje Puks kindt gebooren 11 9ber ged. 9ber
Hier heeft men dus nog wel de doopmaand maar niet de dag ingeschreven. Vervolgens sloeg de gemakzucht echt toe en werd het alleen nog maar de geboortedatum en de mededeling dat er gedoopt is geworden geworden..........

De notering van de maand heeft niets met Juliaans/Gregoriaans te maken maar is ook een vorm van luiheid:

7ber september
8ber oktober
9ber november
xber december

Groeten,
Tjerk

Gesloten