Tjerk,
Dank je wel!!!!
Ik heb er geen benul van hoe het allemaal werkt.
Als simpele ziel, zou ik denken dat je de databases online verbetert en aanpast. Blijkbaar dus niet en gebeurt het offline. En dan kan ik me voorstellen dat je een bestand van 640.00 records niet zo maar even ververst.
En dan nog even een reactie op je andere bericht in het Algemene Forum:
Het alternatief was geweest om eerst alle doopbestanden uit en te na te bewerken. Dat had als resultaat gehad dat het spul medio 2013/2014 beschikbaar was geweest. De oplossing die we gekozen hebben leek ons meer klantvriendelijk. En inderdaad, daar zijn wat nadelen aan verbonden maar daar zullen "de klanten" mee moeten leren leven.
Bij de huwelijken uit de DTB-boeken krijgen we wel bericht, als je een 'foutje' denkt gevonden te hebben. Is Johan een andere 'kracht'? is dat het verschil met de dopen?
Een paar antwoorden van hem:
Geachte mevrouw Bergsma,
Naar aanleiding van uw e-mail waarin u aangeeft dat u een foutje in één van onze databases heeft gevonden kan ik meedelen dat u gelijk heeft en dat wij dit zullen herstellen. Bolsward DTB 135 bevat een fout, het correcte jaartal moet 1677 zijn. Om technische redenen worden de zoekdatabases op het internet echter niet direct maar pas na een groot aantal mutaties ververst. Bedankt voor uw reactie. Voor meer foutmeldingen houden wij ons aanbevolen.
Hiermee hoop ik u voldoende te hebben geïnformeerd.
Met vriendelijke groet,
Johan Steendam, coördinator nadere ontsluiting Tresoar
Geachte mevrouw Bergsma,
Hartelijk dank voor uw mail. Ik heb beide akten bekeken en in de tweede zit een fout, want er staat duidelijk 29 september. Ik zal het even aanpassen in ons bronbestand.
Met vriendelijke groet,
Johan Steendam, Tresoar
Hallo mevrouw Bergsma,
Deze had u nog tegoed. DTB 431 is een doopboek, waarbij bij een aantal dopen de huwelijksdatum van de ouders van de dopeling staat vermeld. In dit geval staat er gehuwd Pinksteren 1729. Dat staat echter foutief in de akte, want bedoelt wordt waarschijnlijk 1730. Echter Pinksteren viel in 1730 op 28 mei. Kortom de gegevens zijn tegenstrijdig. Daarnaast klopt ook het inventarisnummer niet, want in 432 is dit huwelijk niet te vinden. Om het allemaal een beetje overzichtelijk te houden ga ik het betreffende record maar verwijderen.
Met vriendelijke groet,
Johan Steendam, Tresoar
En begrijp me goed. Ik ben
O N G E L O F E L IJ K blij met al het werk dat jullie verrichten.
(volgens mij is er geen enkele andere provincie die zoveel online heeft staan als in friesland!)
Zie nu dat je in Veenendaal woont, ook niet naast de deur… dan woon ik nog dichter bij tresoar dan jij…
groetjes,
margo
p.s. en dan zal ik vanaf nu weer vermoedelijke fouten in het doopbestand doorgeven aan
infodopen@tresoar.nl
dit wordt de eerste:
Zou het kunnen dat er 'weduwe van Jantje Hayes' staat?
Jantje Hayes is in 1721 al overleden… en Martje Lieuwes is zijn weduwe.
Groetjes,
margo
Hennaarderadeel, dopen, doopjaar 1731
Dopeling: Martje
Gedoopt op 22 november 1731 in Roodhuis
Dochter van Zijds Gellifs en Meyke Jans
Meter: Martje Lieuwes, weduwe
Opm.: Doopheffer is Jantje Hayes
Bron:
Collectie Doop-, Trouw-, Begraaf- en Lidmaatboeken (DTBL)
R.K. par. Roodhuis, doop 1666-1747
Inventarisnr. : 405