Verversing DTB

[Johan Steendam]

Beste mensen,

Gisteren zijn de DTB-dopen en huwelijken ververst. De begrafenisregisters volgen binnenkort. Ten opzichte van de oude bestanden zijn diverse aanvullingen en correcties aangebracht. Dit laatste vooral op basis van hetgeen u als bezoeker heeft aangedragen.

Met vriendelijke groet,

Johan Steendam, Tresoar

[Everardus Rollema]

John,

Bedankt voor de mededeling.


Gr.
Everardus

[Margreet Huisman]

Johan,

hoort daar ook nog bij dat m/p Makkum online gekomen is?
Ik zag het heel toevallig, maar kan er geen melding over vinden,
het nieuws-archief gaat maar tot begin januari.

Tige dank, ook nog voor de andere aanvullingen en verbeteringen.
Margreet

[Tjerk Tigchelaar]

Margreet,

Ik ben Johan wel niet maar toen is inderdaad Makkum R.K., vooorzien van peters en meters, ook toegevoegd.

Groeten,
Tjerk

[Margreet Huisman]

next time zal ik toch maar Johan, of Tjerk
in de aanhef zetten,
welk idee nu onderweg ergens sneuvelde.

Alleen Makkum rk neem ik aan, Bakhuizen en Dronrijp moeten nog zo te zien,
de anderen heb ik niet nagekeken.

Wanneer is 'de begrafenisregisters volgen binnenkort'?

groet Margreet

[Tjerk Tigchelaar]

Margreet,

"Binnenkort" bij de begrafenisregisters was januari.

Bij R.K. Dronrijp staan naar mijn beste weten peters, meters etc. genoemd. Ik heb even in de database geloerd en op een enkele uitzondering na is dat gevuld.

R.K. Bakhuizen is niet voorzien van peters en meters, die stonden ook niet vermeld in het originele bestand. Ik heb in ieder geval een notitie gemaakt dat dit nog de nodige aandacht verdiend maar "don't hold your breath" zoals de Engelsman zo treffend zegt.

Groeten,
Tjerk

[Margreet Huisman]

FAF klapper heeft geen Bakhuizense m/p nee, (en orig. bestand voor hier dan ook niet) -
maar ik ben er 2 of 3 keer voor naar Tresoar geweest,
want het originele doopboek heeft ze wel.
Niet om je op te jagen, hoor!
en als dat van de grond af aan nog ingevoerd moet ...

Ik had nu alleen de beginjaren Dronrijp wat doorgekeken,
maar kan heel goed zijn dat m/p daar pas later bijgehouden worden.
Een tijdje terug moest de klapper er nog bij, vandaar.

groet Margreet

[Tjerk Tigchelaar]

Ik zal in ieder geval proberen Bakhuizen te bespoedigen.

In Dronrijp is men, in ieder geval in het bestand, niet al te scheutig met peters en meters zo na 1750. Ik zal dinsdag eens kijken wat het origineel te bieden heeft.

Groeten,
Tjerk

[Tjerk Tigchelaar]

Gisteren even gekeken in het RK Doopboek Dronrijp en ik heb sterk de indruk dat hier ook de nodige peters/meters/doopheffers niet zijn ingevoerd. Heeft mogelijk te maken met het feit dat alle FAF klappers in eerste instantie bedoeld waren om toegang te verschaffen tot de fiches van de doopboeken. Ik zal in ieder geval regelen dat dit t.z.t. alsnog gaat gebeuren.

Groeten,
Tjerk

[Margreet Huisman]

aha. Maar goed dat het dan even ter sprake kwam.
Tot die tijd zal ik vaker het orig. bekijken als er geen m/p genoemd wordt ipv alleen de nb -
ik had altijd aangenomen dat er dan geen was.

Bedankt voor alle moeite, Tjerk!
groet Margreet